jueves, 1 de septiembre de 2011

CARTA DE JOSE LUIS SAMPEDRO A JL RODRIGUEZ ZAPATERO


PRESIDENTE DEL ESTADO ESPAÑOL.

Y al resto de las señorías que portan la representatividad parlamentaria.

Señor presidente, permitáme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha.

Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que, muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, éstos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.

¡Pero que mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.

Puesto que ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.

Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro de la ciudadanía que expía a lo lejos cruelmente ultrajada, una reforma que no ha decidido.

Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que la ciudadanía no ignora lo que ocurre, entonces ¿a quién denunciar este afrenta malhechora de verdaderos culpables sino al primer soberano de la carta magna, al Pueblo?

Ante todo la verdad acerca de nuestra carta magna y su proceso de reformarla.

Nuestra Constitución, nacida en 1978, promulga en sus artículo primero del título preliminar

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Agentes externos a nuestro ámbito constitucional, la señora Merkel y el señor Sarkozy han dictado los cambios que usted promulga, auspiciados aún si cabe por entidades externas y opacas a la ciudadanía, no sólo de nuestro estado, sino del resto de los ciudadanos miembros de la Unión Europea.

Señor presidente del gobierno y señor presidente del principal partido de la oposición:

No recuerdo que en ninguna de las legislaturas, en las que ustedes han sido elegidos como representantes de los ciudadanos (ni anteriormente tampoco), hubiese en algún proceso electoral papeletas para proceder a legitimar a estas personas (la señora Merkel y el señor Sarkozy) sobre nuestro ordenamiento legal, jurídico y constitucional.

Igualmente me consta, en ninguno de sus respectivos programas electorales, ninguna intención de reformar la constitución.

Ante este hecho y sus intenciones, ustedes han puesto la forma política dictada por la Constitución (representación parlamentaria) muy por encima de la soberanía establecida en la carta magna (el pueblo) documento que regula las normas y convivencia en nuestra nación.

Al ejercer su disciplina partidista, sr. Zapatero y sr. Rajoy, en la que los señores y señoras parlamentarias únicamente promulgan el deseo de sus líderes (en el presente caso ustedes), vuestras señorías son responsables y ejecutores del crimen que les expongo.

De forma sorpresiva, en periodo estival, con un parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral, ustedes pretenden modificar la Constitución sin consultar a sus soberanos.

Ustedes sobrepasan con sus intenciones el artículo primero del título preliminar de nuestra constitución. Su reforma no es para un “Estado social” y sus formas no son, ni mucho menos, “democráticas de Derecho”.

Tal es la verdad, señores parlamentarios, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestra representatividad. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis prisioneros de los mercados y de los poderes que os rodean; pero tenéis un deber de ciudadano en el cual meditaréis cumpliéndolo, aunque dudo que honorablemente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla.

Hasta hoy no perpetrabais el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que darán la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos como se prepara el más ruidoso de los desastres.

Señor Presidente, concluyamos, que ya es tiempo.

Yo acuso al Banco Mundial, FMI, OCDE y demás organizaciones supranacionales y externas al gobierno europeo de ser los organizadores de este crimen. Ninguna de ellas elegidas en representatividad por el Pueblo de un estado, el nuestro, sobre el que quieren reformar la Constitución.

Acuso a la UE y al BCE de ser garantes dentro del territorio europeo este complot.

Acuso a Standard & Poor’s y a Moody’s como cómplices y beneficiarios de este acto.

Acuso al conjunto de la banca europea y nacional como lobby cómplice y beneficiarlo de esta infamia.

Acuso a la señora Merkel y al señor Sharkozy por inducir a perpetrar este vil atentado a nuestra soberanía.

Acuso a aquellas empresas, que junto a la banca, presionan a sus señorías para dejar de ejercer la representatividad de sus soberanos, ejerciéndola sobre sus intereses económicos.

Acuso a aquellos políticos cuyo máximo interés es mantenerse en el cargo que ejercen a cualquier precio, tan indignantes como el del crimen que nos ocupa.

Y por último: les acuso a ustedes por proponer esta modificación de espaldas a la ciudadanía. Ciudadanía que avala, es garante y soberana tanto del estado Español como de su carta magna. Ustedes que, mediante una simple llamada telefónica, ultrajan la inviolabilidad de una Constitución, inviolabilidad que defendieron cuando no se han atrevido a mantener su vigencia, adecuándola a las realidades sociales. Ustedes que juraron o prometieron sobre ella.

Se atreven a modificar el máximo documento del Estado en aras del “Mercado”. Mercado al que pretenden calmar mientras las voces del pueblo son ignoradas o silenciadas.

Puede que éste crimen ejerzan el efecto que ustedes esperan, pero no ignoren las victimas consecuentes. Habrán convertido la Constitución en un simple panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores, habrán convertido el espíritu de la transición española no en un garante de paz y democracia social como fue en su día, sino en un mero informe de resultados macro-económicos. Y habrán convertido a la ciudadanía española en un pueblo sin su máximo referente de legalidad moral y convivencia al subvertir los valores representados en ella por cifras monetarias inducidas fuera del espíritu en el que se redactó.

Distinguidas señorías, en nuestro Estado, no sólo hay que ser demócrata, también hay que parecerlo y sus formas distan mucho de ello. Desde hace mucho tiempo no resuelven entre ustedes la composición del Tribunal Constitucional y resulta que si resuelven en minutos modificar el texto sobre el que basar sus juicios. Lo dicho señorías, también hay que parecerlo.

Sólo la ciudadanía tiene el derecho, tiene el deber, de mantener vigente este documento, ustedes han de darles los medios. Ustedes, la clase política, que no sólo por activa ahora perpetran este crimen que nos ocupa, sino que por pasiva en las últimas décadas no han dado un paso para mantener su vigencia, y mucho menos aún, consultar al Pueblo al respecto.

No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí el peso y decisión del máximo soberano del estado del cual ustedes se supone que representan. Y voluntariamente me pongo a disposición del Pueblo.

En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.

Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los ciudadanos y que me juzguen públicamente.

Así lo espero. José Luis Sampedro. Agosto de 2011

jueves, 28 de julio de 2011

Un nuevo descubrimiento: LOPE DE VEGA


Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso;

no hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho, ofendido, receloso;

huir el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor süave,
olvidar el provecho, amar el daño;

creer que un cielo en un infierno cabe,
dar la vida y el alma a un desengaño;
esto es amor, quien lo probó lo sabe.

martes, 5 de julio de 2011

YO NO TE PIDO




Yo no te pido que me bajes
una estrella azul
solo te pido que mi espacio
llenes con tu luz.
Yo no te pido que me firmes
diez papeles grises para amar
sólo te pido que tu quieras
las palomas que suelo mirar.
De lo pasado no lo voy a negar
el futuro algún día llegara
y del presente
que le importa a la gente
si es que siempre van a hablar.
Sigue llenando este minuto
de razones para respirar
no me complazcas no te niegues
no hables por hablar.
Yo no te pido que me bajes
una estrella azul
solo te pido que mi espacio
llenes con tu luz

jueves, 4 de noviembre de 2010

DIAS DE VINOS Y BESOS



Las caudalías son los segundos con que se mide el postgusto del vino, muchas veces producto de las sensaciones retronasales y del tacto en boca.

¿Cuánto dura el recuerdo de un beso? A veces, demasiado por lo corto que fue, y otras por lo que significó.

En el vino, cuanto más largo es en boca, más perdura. Cuanto más tiempo se dedica a elaborar un vino, más perdura en desaparecer de nuestro paladar.

Y un beso, cuanto más lo hemos deseado, más fugaz nos parece. Justo lo contrario que el vino.

Quizás la solución sean los besos de vino, son los que tienen el post-gusto más sabroso.

martes, 6 de julio de 2010

sábado, 5 de junio de 2010

RIGIDEZ LABORAL



Aunque a fecha de hoy aún nadie le ha puesto cara a ese monstruo abominable que se esconde tras el tan traido vocablo de los "mercados", se entiende que atendiendo a sus "exigencias" tanto el Gobierno, como la Patronal y los Sindicatos, están obligados a estudiar nuevas reformas que ayuden a una reactivación economica cada vez más urgente y necesaria.

Pero que se oculta tras la eufemisticamente llamada rigidez laboral? Principalmente indicadores tales como dificultad en contratar, rigidez en horarios de trabajo, dificultad en despedir o gastos de despido.

Haciendo un análisis de los anteriores indicadores, parece que en España el índice donde más nos alejamos de la medía es en la dificultad en contratar; hay que seguir más pasos burocráticos (casi el doble)y se emplea mayor tiempo en cumplimentar el proceso (tres vaces más).

En segundo lugar se situan los gastos de despido, pero muy cerca de la rigidez en los horarios de trabajo. En última posición parece situarse la dificultad de despido

Ante tal variedad de problemas, por que entonces la Patronal está tan volcada en centrar el debate en los gastos de despido?

Es más, aún admitiendo que haya que modificar estos gastos de despido, por que se centran unica y exclusivamente en disminuirlos?

No existen otras opciones?

- Por que no vincularlos a los diferentes niveles salariales?

- Por que no crear un fondo de garantia de garantia por despido con cargo a beneficios de las empresas?

- Por que no vincularlos a formación para el reciclaje de los trabajadores, eliminando ya de paso la enorme cantidad de dinero que el Gobierno insufla tanto a la Patronal como a los Sindicatos en concepto de formación?

En definitiva, en situaciones de bonanza económica los beneficios son para los empresarios, mientras que en situaciones de crisis debemos ser los trabajadores los que auxiliemos al sistema.

CAJAS ¿ANDALUZAS?


Desgraciadamente desde hace unos meses estamos atravesando por una de las peores crisis que se recuerdan a nivel internacional, aunque a buen seguro todavía es pronto para poder calibrarla con certeza.

Sin embargo no hay mejor escenario para demostrar aptitud que este tipo de situaciones, tanto en la esfera pública como en la esfera privada.

Sin duda, es en este tipo de escenarios donde los grandes líderes pueden demostrar su altitud de miras, su capacidad de gestión y, como no, su grado de compromiso con el proyecto que abanderan.

Pero tan importante es la posición que tome un Presidente de Gobierno, o de Comunidad Autónoma, como la que ocupe su oposición política; incluso pudiera ser esta última aún más importante, tanto para la ciudadanía como para ellos mismos. Recordemos que Zapatero empezó a ganar la presidencia del gobierno cuando, estando en la oposición, mostró su disposición a rubricar ciertos pactos de estado, demostrando de esta manera su compromiso con los ciudadanos.

Pero esto no es sólo exigible sólo en la esfera política, también debe serlo en la empresarial, en la sindical, y en la financiera.

De modo contrario, durante estos últimos días podemos comprobar esas carencias en las direcciones de las cajas andaluzas, donde por distintas y diferentes causas, están llevándonos a perder una oportunidad histórica para reforzar financieramente el territorio donde, por otro lado han podido desarrollar sus negocios gracias a los ahorros de todos los andaluces y andaluzas.

El tiempo dictará si esta oportunidad perdida se situa en el mismo nivel de criticidad que la aprobación del Estatuto de Autonomia de Andalucia y su Reforma, o las recientes Leyes de Autonomía Local.

En ese caso, no valdrán excusas; la oportunidad se habrá perdido, y el hueco será cubierto por otras entidades, como La Caixa, o Cajamadrid. Y aquellos que no apoyan una unica caja andaluza no podrán esconderse en la independencia de los organos de gestión, ni en falsos localismos, ni en nada.

Tan sólo deberían decidir si la fórmula más adecuada es una fusión convencional o un SIP, pero lo que está meridianamente claro es que una única caja andaluza, fuerte y anclada al territorio es fundamental para el desarrollo socio-economico de esta comunidad autónoma, independientemente de quien gobierne la comunidad andaluza, quien sea la oposición y quienes ocupen las direcciones en las actuales cajas.

lunes, 14 de diciembre de 2009

LEY DEL PÉNDULO




Estoy alucinando !!!! De veras.

Acabo de repasar el relato de los hechos. Intentaré resumir, sin atropellar:

- Declaraciones de Herman Tertsch en el Diario de la Noche de Telemadrid: "...si pudiera matar a quince terroristas para liberar a varios compatriotas, lo haria...".

(Se entiende que habla figuradamente).

- Broma del Intermedio sobre dichas declaraciones, manipulando palabas, añadiendo dibujos en pantalla.

(Claramente una broma).

- Relato sobre la agresión a Tertsch, en un bar de copas un lunes a las 6 de la mañana.

(Se entiende que no estaba trabajando).

Ante todo esto, varios medios de comunicación, de los cuales resalta su compañero de batallas Sanchez Dragó, e incluso la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, responsabilizan de la agresión al Gran Wyoming !!!

Sinceramente, no me parece serio. Y no quisiera emitir juicios sobre si Tertsch o Sanchez Dragó están amamantados por Telemadrid ni nada de eso.

Lo que realmente me preocupa es que si aquellas personas que secundan las palabras de Sanchez Dragó o Aguirre tienen tan solidamente fundamentadas su opinión como yo tengo la mia, esto no tiene solución. No hay posibilidad de consenso alguna. Existe un verdadero abismo entre las 2 opciones ideológicas en este pais y definitivamente el espiritu de la transición ha desaparecido, y como consecuencia de ello, la ley del péndulo será el primer principio de la consolidada democracia española.

sábado, 31 de octubre de 2009

Muy bello

Esta mañana he iniciado con mi hijo Daniel su aprendizaje musical y para ello he utilizado esta bella mezcla de musica y animación:

sábado, 24 de octubre de 2009

Hacia tiempo no me reia tanto

Os dejo video de Youtube de una escena de Semana Santa en un bar de Triana, Sevilla.

Atención a la música, escenografia, locución,...



Sencillamente genial!!!